رأی دادگاه بدوی

در خصوص واخواهی واخواه آقای ر. خ. فرزند ح. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 9209972641200586 به تاریخ 21/6/92 صادره از این شعبه دادگاه با توجه به محتویات پرونده نظر به اینکه ایراد و اعتراض مواجه و مدلولی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه واخواسته را فراهم نمایید از سوی واخواه ابراز نشده است و فقط اظهار داشته به رأی غیابی اعتراض و تقاضای رسیدگی دارم بدون اینکه دلیل و مدرکی محکمه پسند ارائه بدهد و موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نمایید و از طرفی دادنامه واخواسته از حیث رعایت اصول و قواعد دادرسی مبری از نقص و موافق موازین قانونی اصدار یافته است لذا ضمن رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته را مستنداً به ماده 218 از قانون آئین دادرسی کیفری عیناً تأیید و ابرام می گردد رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 102 عمومی جزایی دادگستری شهریار- محمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م. ر. به وکالت از ر. خ. فرزندص. از دادنامه شماره1067مورخه19/10/92صادره از شعبه102 دادگاه عمومی جزائی شهریار که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 586مورخ21/6/92 صادرشده که در این دادنامه تجدیدنظرخواه از حیث اتهام تصرف عدوانی به تحمل یک سال حبس تعزیری و رفع تصرف محکوم گردیده که پس از صدور رأی طی لایحه ای به رأی دادگاه اعتراض و به این شعبه ارجاع شده که با وصول سابقه و ملاحظه آن و بررسی به عمل آمده که فی مابین ح. الف. و آقایان ع. و ع. الف. نسبت به پلاک موردادعا قرارداد واگذاری تنظیم شده که کپی آن در سابقه موجوداست حتی پس از قرارداد واگذاری وکالت تنظیم گردیده( برگ48و49سابقه) سپس آقایان الف. به موجب قرارداد شماره3043 مورخ25/5/85 به آقایان م.خ. و ر. خ. واگذار می نماید و در متن قرارداد واگذاری به مساحت46 مترمربع یک باب مغازه و در طرح قرار گرفتن و پس از اصلاح آن به30 مترمربع اشاره داشته که آقایان الف. و الف و خ. ذیل آن را مسجل نمودند و پس ازآن آقایان الف وکالت نامه رسمی تنظیم که رونوشت آن در سابقه برگ(48 وجود دارد) که وکیل تجدیدنظرخواه مدعی است منافع موردنظر به موکل واگذارشده و اسناد واگذاری در آن موجود است و از شهرداری استعلام شده که پاسخ استعلام پیوست سابقه بوده موکل متصرف عدوانی نبوده و نمی باشد و مالک منافع می باشد و نسبت به نقل وانتقال منافع حدود137 میلیون تومان در سال1387 پرداخت کرده که همگی حکایت از مالکیت منافع موردنظر بوده که دادگاه با جمیع جهات و ملاحظه اوراق قضائی و مستندات پرونده و قبول تجدیدنظرخواهی و به استناد جزء4 ازبندب ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری ضمن نقض دادنامه در باب محکومیت اتهام تصرف عدوانی و به استناد ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری واصل37 قانون اساسی حکم بر برائت تجدیدنظرخواه از حیث اتهام مندرج دردادنامه صادر و اعلام می گردد رأی صادره قطعی است.
مستشاران شعبه39 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی پور – شفیعی خورشیدی