دادنوشت به نقل از سامانه ملی آراء قضایی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست سازمان ز. با نمایندگی قانونی آقای ف. و. به طرفیت وراث مرحوم ح.ک. 1- وراث مرحوم م. ک. 2-وراث مرحوم ش. ک. 3-وراث مرحوم ع. ک. 4- وراث مرحوم م. ک. به اسامی 1- ش. ت. 2- م. ک.3- ن. ک. 4- خ. ک. 5- م. الف. 6 ز. الف. 7- ش. الف. 8- ع. الف. 9- ه. الف. 10- م. الف. 11- الف. ص. 12- ح. ص. 13- ق. ک.ر. 14- ح. ک.ر. 15- الف. د.ف. 16- م. ک. 17- ص. ک. 18- د. ک. 19- م. ک. 20- م. ک. به خواسته ابطال رای شماره 193 مورخ 1391/10/27 هیات ماده واحده قانون تعیین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگل ها و مراتع کشور مصوب 1367/6/22 و تقاضای نقض آن با احتساب خسارات دادرسی نظر به اینکه براساس اساسنامه سازمان ملی زمین و مسکن اراضی تحت تصدی دولت با نمایندگی سازمان زمین شهری در اختیار و تصدی سازمان ملی زمین و مسکن قرار گرفته است و در حال حاضر سازمانی تحت عنوان زمین شهری وجود خارجی نداشته و شخصیت حقوقی آن زایل گردیده است و در چنین مواقعی شخصیت حقوقی جایگزین می باید طرح دعوی نماید و صرف امضای نماینده قانونی سازمان جایگزین بدون ذکر نام صحیح آن سازمان کفایت نمی نماید ، همچون وکیلی که بدون ذکر نام موکل نمی تواند مبادرت به طرح دعوی نماید و در ستون خواهان نام شخصی موهوم را قید نماید یا اینکه نامی را قید ننماید،

بنابراین دادگاه اقامه دعوی به کیفیت مطروح را فاقد وجاهت قانونی دانسته ، مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس علی البدل دادگاه عمومی فیروزکوه – لطیفی رستمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی سازمان ز. نسبت به دادنامه شماره 1031 مورخ 1393/10/30 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه که به موجب آن راجع به دعوی تجدیدنظرخواه با خواسته ابطال رای شماره 193 مورخ 1391/10/27 هیات ماده واحده قانون تعین تکلیف اراضی اختلافی موضوع اجرای ماده 56 قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع کشور به همراه خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده و با استنباط صحیح ، قرار عدم استماع دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد .

زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد

لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تایید می نماید . رأی صادره قطعی است.
شعبه 51 دادگاه تجدیدنظراستان تهران – رئیس و مستشار
سید سعید میرحسینی – محمدترابی