دادنوشت به نقل از سامانه ملی آراء قضایی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای الف. ب. فرزند الف. با وکالت خانم ها س.م. ع. و م. ب. ا. بطرفیت آقای د. الف. با وکالت آقای ع. ف. به خواسته مطالبه وجه چک به مبلغ 852/200/000 ریال بموجب سیزده فقره چک به شماره های .-1390/6/27 و -1390/9/14 و -1390/7/16 و -1390/6/20 و-1390/10/10 و -1390/7/24 و -1390/8/5 و-1390/9/5 و -1390/12/2 و -1390/11/30 و -1390/10/24 و -1390/7/5 و -1390/11/10 عهده بانک …. شعبه …… مطالبه خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه با عنایت به محتویات پرونده دفاعیات موجه وکیل خوانده که اعلام نموده چون چکها بابت معامله ربوی صادر شده و به لحاظ اینکه جهت آن نامشروع می باشد خواهان استحقاق دریافت وجه آن را ندارد دادگاه با عنایت به تعداد چکهای صادره و تاریخ های صدور آن و نظر به اینکه وکیل خواهان از اعلام مبناء و منشاء صدور چکها که به چه علت و بابت چه معامله ای توسط خوانده صادر گردیده اظهار عجز نموده و پاسخ وکیل خواهان برای دادگاه قناعت وجدانی حاصل نگردیده دادگاه با احراز اینکه چکها بابت معاملات ربوی صادر گردیده

لذا دعوی خواهان را وارد ندانسته مستندا به ماده 1257 قانون مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید و در خصوص دعوی آقای د. الف. با وکالت آقای ع. ف. بطرفیت آقای الف. ب. به خواسته دعوی تقابل در پرونده کلاسه 920166 شعبه 84 دادگاه عمومی تهران و الزام خوانده به استرداد سیزده فقره چک موضوع دعوی با احتساب کلیه خسارات قانونی با عنایت به مراتب فوق و اینکه چکها بصورت ربوی صادر گردیده و به لحاظ اینکه جهت صدور چکها مشروع نمی باشد

لذا خوانده استحقاق دریاف وجه چکها را ندارد مستندا به مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص حکم به استرداد سیزده فقره چکهای فوق صادر و خوانده را به پرداخت مبلغ یکصد هزار ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت حق الوکاله وکیل برابر تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. دادرس شعبه 84 دادگاه عمومی (حقوقی) تهران
گلچوبی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی اصلاحی درتحریر (تایپ) دادنامه شماره9409970224600089 -1394/2/5 این دادگاه رقم مبلغ محکوم به(وجه چکها) اشتباها هشتصد وپنجاه وده میلیون تایپ شده است که بدین وسیله به درخواست وکیل تجدیدنظرخواه وطبق ماده 360 و با رعایت ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی به مبلغ هشتصد وپنجاه ودو میلیون دویست هزار ریال تصحیح واصلاح می شود تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است.
شعبه 46دادگاه تجدیدنظراستان تهران – رئیس و مستشار
حسین حمیدی راد – محمود عاشورخانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. ب. با وکالت خانم م. ب. بطرفیت آقای د. آزادی با وکالت آقای ع. ف. نسبت به دادنامه شماره930578-1393/7/30 صادره ازشعبه84 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن حکم به بطلان دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه سیزده فقره چک واسترداد آنها موضوع دعوی تقابل تجدیدنظرخوانده درحق وی صادر شده است با بررسی پرونده تجدیدنظرخواهی ازاین حیث وارد است که ربا واجد عنوان مجرمانه درقانون مجازات اسلامی وصرفاً با صدور رای قطعی ازدادگاه جزایی قابل احراز است دادنامه تجدیدنظرخواسته که بدون لحاظ مبنای مذکور صادرشده مخدوش است

لذا ضمن نقض آن طبق ماده358 قانون آیین دادرسی مدنی پاسخ ودفاع تجدیدنظرخوانده غیرمستند وغیرموجه است با وصف مذکور مستندات دعوی اصلی (تصاویر مصدق چکها وگواهی نامه های عدم پرداخت بانک محال علیه) محمول برصحت واصالت تشخیص وتجدیدنظرخوانده طبق مواد198 و519 قانون مذکور وتبصره 2 اصلاحی قانون صدور چک محکوم است به پرداخت مبلغ هشتصد وپنجاه وده میلیون ودویست هزار ریال بابت وجوه سیزده فقره چک به شماره های -1390/6/27 ، -1390/9/14 ،-1390/7/16، -1390/6/21، -1390/10/10، -1390/7/24، -1390/8/5، -1390/9/5، -1390/12/10، -1390/11/30، -1390/10/24، -1390/7/5، -1390/11/10بانک … شعبه … وخسارات دادرسی وتاخیر تادیه ازتاریخ سررسید چکها درحق تجدیدنظرخواه با توجه به مراتب ونظربه اینکه دعوی تقابل به خواسته استرداد چکهای مذکور مستند به دلیل مطابق عنوان استرداد( انجام معامله ربوی) نمی باشددروضعیت فعلی محکوم به رد است رای قطعی است.
شعبه 46دادگاه تجدیدنظراستان تهران – رئیس و مستشار
حسین حمیدی راد – محمود عاشورخانی