رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای م. س.ز. فرزند م. با وکالت آقای ح. ی. به طرفیت خانم م. ص. فرزند س.الف. دائر به صدور گواهی عدم امکان سازش جهت اجرای صیغه طلاق به شرح دادخواست تقدیمی، با توجه به محتویات پرونده و رونوشت مصدق عقدنامه و اظهارات زوجین رابطه زوجیت دائم را محرز دانسته نظر به اینکه زوج اصرار بر طلاق دارد و مساعی دادگاه و داوران درجهت اصلاح ذات البین مؤثر واقع نگردیده و خوانده اعلام داشته حاضر به طلاق نبوده اگر زوج اصرار دارد کلیه حقوق شرعی و قانونی خود را می‌خواهد با پذیرش خواسته به استناد ماده 1133 قانون مدنی و مواد 24-26-27-31-33-34-35-37-38 قانون حمایت خانواده مبادرت به صدور گواهی عدم امکان سازش نموده و زوج می‌تواند با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و پرداخت مهریه و چهار میلیون و پانصد هزار ریال وجه نقد اجرت‌المثل ایام زندگی مشترک و دوازده میلیون ریال نفقه ایام عده و ماهانه سه میلیون و ششصد هزار ریال نفقه معوقه از 1393/07/03 لغایت زمان استحقاق همسر خویش را مطلقه به طلاق رجعی نماید در خصوص تنصیف مال چون منزل قبل عقد تحصیل شده نصف مال منتفی است احراز صحت شرایط اجرای صیغه طلاق برعهده عضو مجری آن بوده و زوجه نسبت به جهیزیه ادعایی ندارد و فرزند مشترک ندارند دفتر طلاق گواهی عدم بارداری زوجه را دریافت نماید مهلت گواهی از تاریخ قطعیت سه ماه است رأی صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می‌باشد.
رئیس شعبه 278-دادگاه خانواده تهران – سیاه سرانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی م. ص.ب. به طرفیت م. س.ز. نسبت به دادنامه شماره 1820 مورخ 1393/10/22 در پرونده کلاسه 1242 صادره از شعبه 278 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن گواهی عدم امکان سازش صادر گردید نظر به اینکه مهریه مشخص است و زوج بایستی قبل از اجرای صیغه طلاق بپردازد و در مورد اجرت‌المثل و نفقه ایام عده اظهارنظر گردد و اینکه اموالی که زوج در مدت کوتاه زندگی به دست آورده باشد زوجه معرفی ننموده و عدم جمع بین شرط ضمن عقد تا نصف دارایی و اجرت‌المثل و علی‌الخصوص رأی شماره 93/01 مورخ 1393/5/28 هیات عمومی دیوان عالی کشور ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که موجب نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عیناً تأیید می‌نماید. این رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است.
رئیس و مستشار شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
غلامرضا نحوی – علی نجفی سواد رودباری