قرار توقف رسیدگی در خصوص مباشر در قتل عمدی و رسیدگی به اتهام همان شخص تحت عنوان معاونت در قتل عمدی

نظر اکثریت

نظر به اینکه صدور دستور اجرای قاعده مدعی و منکر زمانی است که دلائلی علیه متهم نباشد و حسب ماده 318 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 این قاعده اجرا می گردد و چنانچه اولیاء دم متهم را سوگند دهند و وی اتیان سوگند نماید رای به برائت وی در خصوص مباشرت در قتل عمدی صادر می گردد و چنانچه اولیاء دم تقاضای اتیان سوگند ننمایند قرار توقف دادرسی در خصوص مباشرت در قتل عمدی صادر و اعلام می گردد تا زمانی که اولیاء دم مجدداً تقاضای ادای سوگند از متهم بنمایند یا دلیل جدید ارائه نمایند و چنانچه دلائلی دال بر معاونت همین متهم در خصوص قتل عمدی همان مقتول باشد دادگاه می تواند وفق مواد 126 و 127 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 حکم به محکومیت متهم به معاونت در قتل عمدی صادر و اعلام می نماید و چنانچه بعداً دلایلی از سوی اولیاء دم مبنی بر ارتکاب قتل توسط همان متهم ارائه می شود دادگاه می تواند حکم به محکومیت متهم به مباشرت در قتل عمدی صادر نماید و در پاسخ به این سوال که احکام دادگاه در خصوص محکومیت متهم واحد، هم به معاونت و هم به مباشرت در قتل عمدی چطور قابل جمع است؟ بیان می دارند که مورد از موارد اعاده دادرسی است.

نظر اقلیت

دادگاه تا زمانی که در خصوص موضوع مباشرت در قتل عمدی تعیین تکلیف ننموده است حق ورود به موضوع معاونت همان متهم به قتل عمدی ندارد چرا که اگر پس از اعمال قاعده مدعی و منکر ، اولیاء دم متهم را سوگند دادند و وی ادای سوگند نمود که در خصوص مباشرت در قتل، رای به برائت صادر می گردد و دادگاه می تواند به موضوع معاونت وی در قتل عمدی ورود نماید اما مشکل جائی است که اولیاء دم متهم را سوگند ندهند و قرار توقف صادر شود و دادگاه علی رغم صدور قرار توقف رسیدگی در خصوص بزه مباشرت در قتل عمدی به همان متهم اتهام معاونت در قتل عمدی را تفهیم و در صورت وجود دلایل وی را محکوم نماید و به نظر این عده تا زمانی که دادگاه در خصوص قرار توقف رسیدگی تعیین تکلیف ننموده است و موضوع مباشرت وی در قتل عمدی تعیین تکلیف نگردیده باشد نمی تواند به موضوع معاونت در قتل عمدی ورود نماید چرا که اگر اولیاء دم ، دلایل جدید ارائه دادند حکم به قصاص نفس صادر می گردد یا ممکن است بعداً با توجه به ارائه امارات و قرائن جدید موضوع از موارد لوث تشخیص داده شود یا اولیاء دم متهم را سوگند دهند و وی از اتیان سوگند استنکاف نماید و به پرداخت دیه محکوم شود و این احکام با حکم صادره در خصوص معاونت در قتل تعارض می یابد و به عبارتی متهم واحد هم به مباشرت و هم به معاونت در قتل عمدی محکوم می گردد.