ملاک شرکت در عملیات اجرایی آدم ربایی

نظر اکثریت

در فرض مذکور شخص ج نیز مرتکب جرم شده است و بزه منتسب به ایشان با عنوان مجرمانه مشارکت در آدم ربایی مطابقت دارد؛ چرا که؛ با وجود آنکه بزه آدم ربایی بزه آنی می باشد ولی در فرض مطرح شده، عملیات اجرایی آدم ربایی صرفاً سوار کردن فرد ربوده شده به خودرو و دور شدن از محل نمی باشد، بلکه مجموعه اقدامات انجام شده از سوی متهمین، عملیات اجرایی بزه آدم ربایی را تشکیل می دهد و شخص ج نیز در بخشی از عملیات اجرایی بزه آدم ربایی نقش داشته و در نتیجه بزه مشارکت در آدم ربایی منتسب به ایشان نیز می باشد.

در غیر این صورت ما باید تمام افراد دیگری را که با سوء نیت در فرآیند انتقال فرد ربوده شده از مبدا تا مقصد نهایی نقش داشته اند ولی در زمان اولیه ربودن وی حضور نداشته اند فاقد مسئولیت کیفری بدانیم و بگوییم اتهامی (حتی معاونت در آدم ربایی) متوجه آن ها نمی باشد؛ چرا که تحقق معاونت در جرم علاوه بر وحدت قصد نیازمند تقدم یا همزمانی عمل معاون با عمل مباشر می باشد و در فرض مطرح شده عمل شخص ج بعد از عمل اشخاص الف و ب می باشد.

نظر اقلیت

در فرض مذکور شخص ج نیز مرتکب جرم شده است ولیکن بزه منتسب به ایشان با عنوان مجرمانه معاونت در آدم ربایی مطابقت دارد؛ چرا که؛ بزه آدم ربایی یک بزه آنی (غیر مستمر) می باشد؛ یعنی عملیات اجرایی آن به صورت آنی واقع می شود و در طول زمان استمرار ندارد. بنابراین عملیات اجرایی بزه آدم ربایی در فرض مذکور، سوار خودرو نمودن شخص و دور شدن از محل مورد نظر می باشد که این عملیات توسط الف و ب انجام شده است و شخص ج در انجام آن نقش موثر و مستقیم نداشته است. نقش داشتن شخص ج صرفاً از باب معاونت در آدم ربایی می باشد؛ چرا که وی با وحدت قصد (سوء نیت) و با تحریک و ترغیب اشخاص الف و ب و دادن وعده همکاری با آن ها جهت انتقال فرد ربوده شده از شیراز تا زاهدان در واقع عملیات اجرایی بزه آدم ربایی را تسهیل نموده است.