امروز: ۲۲ آذر ۱۴۰۳
روزنه ای به حقوق

نحوه طرح دعوای الزام به فک رهن از مبیع

آراء دادگاه تاریخ انتشار: 21/12/16 بدون نظر   916 بازدید

اندازه فونت    

رأی دادگاه بدوی

به تاریخ 12/6/1391 آقایان الف.ر. و م.م. به وکالت از آقای ع.و. دادخواستی به طرفیت خانم ل.ی. به خواسته الزام خوانده به حضور در دفتر اسناد رسمی و تنظیم سند رسمی انتقال پلاک ثبتی 1033 فرعی از 3857 اصلی واقع در بخش 11 تهران و در ابتدا الزام نامبرده به فک رهن از پلاک ثبتی مذکور و محکومیت وی به پرداخت خسارت تأخیر در انجام تعهد وفق بند 5 ـ6 قرارداد تا زمان تنظیم سند رسمی با لحاظ خسارات دادرسی را تقدیم این دادگاه کرده اند، مختصر ادعا بر این اساس است که به موجب قرارداد شماره 3188971 مورخ 5/11/1390 یک دستگاه آپارتمان به پلاک ثبتی مذکور را از خوانده به مبلغ دو میلیارد و چهل میلیون ریال خریداری و مبلغ 000/000/720/1ریال را پرداخت و مقرر گردیده مبلغ 000/000/280ریال در هنگام تنظیم سند رسمی در دفتر اسناد رسمی پرداخت شود و ملک هم تحویل و در تحت تصرف موکل قرار گرفته است، لیکن علی رغم تنظیم قرارداد در تاریخ 1/4/1391 هم خوانده در مقام انتقال سند حاضر نشده،

بنـابرایـن تقـاضای اتخـاذ تصمیم به شرح خواسته را دارد، نظر به اینکه خوانده در مقام دفاع یا حضور در محضر دادگاه منکر وقوع عقد نشده است و با تقدیم لایحه دفاعیه، به در رهن بودن ملک و علت آن پرداخته و لزوماً استمهال در جهت فک رهن و ایفای تعهد را کرده و به طرف دعوی واقع نشدن بانک مرتهن هم توجه داده و تقاضای اتخاذ تصمیم بایسته را کرده است

دادگاه با توجه به اینکه در وقوع عقد، فی مابین طرفین اختلافی وجود نداشته و ندارد و مطابق اصل لزوم و صحت قراردادها و لازم الوفا بودن شروط ضمن عقد هر یک از طرفیـن مکلـف به ایفای تعهد مطابق قرارداد منعقده می باشند (مستفاد از مدلول مواد 10ـ219ـ223ـ231ـ237 قانون مدنی) عـلاوه بر آن، امضای ذیل سند فرد را مکلف به پذیرش آثار امضا خویش می نماید و در عین حال مطابق ماده 793 قانون مدنی هر گونه اقدامی منافی با حقوق مرتهن مواجه به مانع قانونی است این در حالی است که تقاضای الزام به فک رهن در جهت حفظ حقوق مرتهن بوده که این امر پس از صدور حکم دادگاه با هزینه متعهد و فعل او و یا فعل ثالث با هزینه راهن انجام می پذیرد و در مغایرت با مدلول ماده مذکور و رأی وحدت رویه شماره 620 مورخ 20/8/76 هیأت عمومی دیوان عالی کشور نخواهد بود خصوصاً آن که مطابق ماده 34 اصلاح قانون ثبت اسناد املاک، مرتهن از تملک مرهونه ممنوع است و صرفاً مورد رهن محل استیفای وجه مرتهن می باشد، با وصف مراتب فوق و نظر به پاسخ واصله از ثبت منطقه واحد از مالکیت خوانده و فقدان وجاهت قانونی دفاع خوانده و معاذیر مطروحه و عدم توجه آن به خواهان، دادگاه دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص و با استناد به مدلول مواد 230 ـ 338 ـ 339 ـ 362 ـ 367 ـ 1257 ـ 1258 ـ 1284 ـ 1286 ـ 1321 ـ 1324 قانون مدنی و 197 ـ 198 ـ 503 ـ 515 ـ 519 قانـون آییـن دادرسی مـدنـی حکـم بر الزام خوانده دعوی به تمهید مقدمات انتقال سند و أخذ مفاصا حساب های لازم قانونی و از جمله الزام به فک رهن و سپس حضور در دفتر اسناد رسمی و انتقال آپارتمان مورد ترافع به انضمام پارکینگ شماره 2 و انباری شماره 5 با پرداخت مبلغ 000/500/1ریال خسارت قراردادی از تاریخ 1/4/1391 تا هنگام انتقال سند و پرداخت مبلغ000/860/2 ریال هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل در حق خواهان در قبال دریافت مبلغ 000/000/280 ریال تتمه ثمن معامله (که قابلیت تهاتر یا خسارت تا میزان مذکور را دارد) صادر و اعلام می دارد.

حکم دادگاه حضوری و ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. خواهان مکلف به ترمیم هزینه دادرسی تا میزان محکوم به در حق دولت مطابق قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین بوده که در مقام اجرا قابل وصول از خوانده به عنوان خسارات دادرسی خواهد بود.
رئیس شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یزدانی

 

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل.ی. به طرفیت ع.و. که آقای م.م. و الف.ر. به وکالت از مشارالیه وارد گردیده اند نسبت به دادنامه شماره 1136ـ30/11/91 شعبه 86 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به فک رهن و تنظیم سند رسمی انتقال یک باب آپارتمان پلاک ثبتی 1033/3857 بخش 11 تهران و خسارات قراردادی و هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل توسط تجدیدنظرخواه صادر گردیـده، نظـر به اوراق پرونده و مبانی استدلال و استنباط و مستندات دادگاه محترم بدوی در صدور رأی مذکور موجه و وارد تشخیص نمی گردد و دادنامه صحیحاً و منطبق با موازین و مقررات قانونی صادر گردیده و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ندارد، فلذا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد ماده 358 قانون مرقوم تأیید و ابرام می نماید. این رأی قطعی محسوب است.
رئیس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشاردادگاه
باقری ـ رشیدی

 

مطالب مرتبط

نظر شما

  • لطفاً از نوشتن با حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.
  • از ارسال دیدگاه های تکراری ، توهین به دیگران و ارسال متن های طولانی و اسپم خودداری نمایید.
  • از کلمات و اصطلاحاتی که محتوای نامناسب و توهین آمیز دارند در دیدگاه خود استفاده نکنید.
  • اين سايت تابع قوانين و مقررات جمهوري اسلامي ايران است.
رفتن به ابتدای صفحه