رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی الف. ت. به طرفیت ز.ه. با وکالت ز.م. به خواسته الزام به تمکین به موجب فتوکپی مصدق سند نکاحیه به شماره ترتیب 747 – 9/11/91 دفترخانه شماره . . . شهرری علقه زوجیت بین طرفین محرز می باشد با توجه به محتویات پرونده و اظهارات خواهان و دفاعیات بلاوجه وکیل خوانده مبنی بر استفاده از حق حبس درحالی که مهریه زوجه عندالاستطاعه بوده و وفق ماده 1085 قانون مدنی حق حبس مشروط بر این است که مهریه حال باشد لذا دادگاه دعوی خواهان را وارد دانسته و به استناد مواد 1102، 1103، 1104 قانون مدنی حکم بر الزام خوانده به تمکین از خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 231 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ نوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ز.ه. با وکالت خانم ز.م. از دادنامه شماره 9309970200100020 مورخ 17/1/93 شعبه محترم 231 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خوانده آقای الف.ت. به طرفیت تجدیدنظرخواه به خواسته الزام به تمکین از زوجیت در پرونده کلاسه 9209980200100838 حکم به الزام به تمکین تصدیر گردیده است وارد است چراکه استدلال دادگاه محترم در نادیده گرفتن حق حبس زوجه به استناد ماده 1085 قانون مدنی حال نبودن مهریه بوده و ازاین جهت که مهریه سند نکاحیه عندالاستطاعه قیدشده دفاعیات زوجه را در مرحله رسیدگی بدوی بلاوجه تلقی نموده اند در صورتی که موضوع ماده 1085 قانون مدنی که یکی از موانع مشروع در عدم تمکین زوجه از زوج بوده که مورد توجه دادگاه محترم بدوی قرار نگرفته صرف نظر از اینکه در مانحن فیه راجع مهریه زوجه دادنامه نیز وجود دارد

لذا صرف قید عندالاستطاعه بودن پرداخت مهریه نمی تواند مانع از اعمال اختیار مصرح در ماده 1085 قانون مدنی باشد لذا با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدر ماده 358 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 21/1/79 در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترض عنه و با توجه به مشروع بودن مانع و مستنداً به ماده 1257 از قانون مدنی حکم به ردّ دعوی تجدیدنظر خوانده صادر و اعلام می گردد رأی صادره مطابق ماده 365 از همان قانون قطعی است.
رییس شعبه 2 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سیفی فردین ارژنگی ـ موسوی