امروز: ۲۲ آذر ۱۴۰۳
روزنه ای به حقوق

نگهداری مشروبات الکلی جهت شرب خمر

آراء دادگاه تاریخ انتشار: 21/11/21 بدون نظر   1384 بازدید

اندازه فونت    
نگهداری مشروبات الکلی جهت شرب خمر

رأی دادگاه بدوی

در خصوص اتهام 1- ر. و 2- م. مبنی بر شرب خمر نظر به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و هم چنین توجه به اقاریر صریح و مقرون به واقع آنان در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه به شرب خمر به حدنصاب قانونی و هم چنین حصول علم و یقین بر استقرار حد شرعی به واسطه دلایل موجود و گواهی پلیس مبنی بر وجود مقادیر قابل توجهی الکل در بدن آنان ناشی از شرب خمر بزهکاری شان محرز و مسلم بوده، فلذا به استناد مواد 172 و 264 و 265 از قانون مجازات اسلامی 1393 حکم محکومیت هر یک از متهمین به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی صادر و اعلام می گردد.

ضمناً نظر به شدت قبح عمل ارتکابی از سوی متهم ردیف اول به شرح گزارش اولیه پلیس مبنی بر رانندگی در وضعیت خطرناک پس از مصرف مشروب الکلی از باب تکمیل مجازات به استناد بند ث از ماده 23 و ماده 31 از قانون فوق الذکر نامبرده به مدت شش ماه از رانندگی با وسایل نقلیه موتوری و یا تصدی وسایل موتوری منع می گردد.

هم چنین در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول (ر.) مبنی بر حمل و نگهداری نیم لیتر مشروب الکلی دست ساز با عنایت به جمیع محتویات پرونده و اقاریر صریح و مقرون به واقع نامبرده در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه و کشف مشروب الکلی از خودرو نامبرده به شرح گزارش ضابطین قضایی بزهکاری اش در حد ارتکاب جرم موصوف محرز و مسلم است، فلذا به استناد ماده 702 قانون مجازات اسلامی 1375 و لحاظ مواد 37 و 38 قانون مجازات اسلامی 1392 از باب تخفیف و تبدیل مجازات به سبب فقد سابقه قبلی نامبرده و ابراز ندامت و پشیمانی در جریان دادرسی با لحاظ دو درجه تخفیف و توجه به مفاد مواد 19 و 83 و 86 از قانون مذکور در باب تعیین مجازات جایگزین حبس حکم محکومیت متهم به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی (بدل از تحمل سه ماه حبس) به انضمام پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی بدل از تحمل ده ضربه شلاق و هم چنین پرداخت پانصد هزار ریال جزای نقدی (معادل پنج برابر ارزش تجاری و عرفی مشروبات مکشوفه) در حق صندوق دولت صادر و اعلام می گردد. ایام بازداشت قبلی متهم در اخذ جزای نقدی وفق مفاد ماده 27 قانون فوق الذکر محاسبه و منظور گردد.

ضمناً بر اساس ذیل ماده 215 از قانون مجازات اسلامی 1392 مشروبات مکشوفه نیز معدوم شوند. در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف دوم (م.) مبنی بر مشارکت در حمل و نگهداری نیم لیتر مشروب الکلی مکشوفه از خودرو متعلق به متهم ردیف اول با عنایت به انکار مکرر وی در دادگاه و ادعای بی اطلاعی وی از وجود مقدار اندکی مشروب الکلی در خودرو  متعلق به دیگر متهم و فقد ادله اثباتی کافی بر احراز بزهکاری وی در این مورد با استناد به ماده 177 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصل 37 قانون اساسی حکم به تبرئه نامبرده در این مورد صادر و اعلام می گردد.

رأی صادره حضوری و در مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران- صحرائیان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در این پرونده آقای ر. به طرفیت مرجع انتظامی از دادنامه شماره 977 مورخ 05/09/1393 شعبه 1088 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه مذکور تجدیدنظرخواه حسب مواد استنادی در دادنامه به اتهام شرب خمر به تحمل هشتاد ضربه تازیانه و محرومیت از رانندگی به مدت شش ماه و هم چنین به اتهام حمل و نگهداری نیم لیتر مشروب الکلی دست ساز نیز به مجازات جزای نقدی بدل از حبس و شلاق محکوم شده است.

اینک با توجه به محتویات پرونده در مورد اتهام شرب خمر با توجه به اقاریر وی جرم وی محرز است و ایرادی به دادنامه از حیث محکومیت تجدیدنظرخواه وارد نیست، اما تعیین مجازات تبعی و تکمیلی ضرورتی ندارد و دادگاه با حذف مجازات محرومیت از شش ماه رانندگی به تجویز تبصره 4 از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب به استناد بند الف از ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می نماید.

و اما اتهام حمل و نگهداری نیم لیتر مشروب الکلی با توجه به این که حمل و نگهداری از مقدمات شرب خمر بوده و مقدار مشروب مکشوفه نیز در حدی است که برای مصرف نامبرده بوده که به اتهام شرب خمر محکوم شده است و مجازات جداگانه برای حمل و نگهداری مشروب برخلاف موازین شرعی و قانونی است و در این خصوص اعتراض تجدیدنظرخواه وارد است و دادگاه به استناد بند یک از ردیف ب از ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض دادنامه بدوی در این خصوص به استناد ماده 177 قانون مذکور تجدیدنظرخواه را از این اتهام تبرئه می نماید.

این رأی قطعی است.

شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – مستشار و مستشار

مجید ناصری نژاد – سیّد ابوالحسن قاسمی

 

مطالب مرتبط

نظر شما

  • لطفاً از نوشتن با حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.
  • از ارسال دیدگاه های تکراری ، توهین به دیگران و ارسال متن های طولانی و اسپم خودداری نمایید.
  • از کلمات و اصطلاحاتی که محتوای نامناسب و توهین آمیز دارند در دیدگاه خود استفاده نکنید.
  • اين سايت تابع قوانين و مقررات جمهوري اسلامي ايران است.
رفتن به ابتدای صفحه