رأی دادگاه بدوی

به موجب کیفرخواست شماره 3001777-23/40/1393 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه21 تهران م.ک. فرزند ح.، 36 ساله، شغل آزاد، اهل و ساکن تهران و مجرد و مسلمان و دارای سابقه محکومیت کیفری مشابه و بازداشت از تاریخ 18/04/1393 به جهت عجز از تودیع وثیقه، متهم است به فروش و نگه داری 258 بطری مشروب الکلی خارجی؛ دادگاه با عنایت به گزارش مرجع انتظامی از کشف 258 بطری مشروب الکلی خارجی از متهم و اقرار وی به آن و به این که حدوداً 14 ماه است که به خاطر مشکلات مالی به فروش مشروبات الکلی اشتغال داشته و محکومیت سال گذشته از سوی شعبه محترم 1090 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موقع اجرا در آمده است نیز نتوانست مانع ادامه فعالیت وی گردد »تصویر دادنامه شماره 600325 – 26/3/1393 صادره از شعبه محترم 1090 ضمیمه پرونده گردید«،

لذا بزهکاری وی را محرز دانسته و به استناد بند »پ« ماده 22 قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 03/10/1392 و 171 قانون مجازات اسلامی 1392 و با رعایت تبصره ماده 295 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با این اعتقاد که نگه داری مشروبات الکلی مقدمه فروش می باشد، نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری و پرداخت مبلغ پانصد و نود و شش میلیون و پانصد هزار (000/500/596) ریال جزای نقدی بابت پنج برابر ارزش تجاری مشروب مکشوفه از متهم و بر اساس نظریه اداره گمرک »ص15«، در حق صندوق دولت محکوم می کند و مشروب الکلی مکشوفه نیز معدوم گردد. این رأی حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای م.ک. فرزند ح. از دادنامه شماره 00578 مورخه 13/05/93 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن مشارالیه به اتهام نگه داری مشروبات الکلی از نوع خارجی به یک سال حبس و جزای نقدی معادل پنج برابر ارزش اقلام مکشوفه محکوم گردیده است؛

با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه و این که از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه بدوی از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است، لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترض عنه را عیناً تأیید استوار می نماید.

رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است.
رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
تولیت ـ پورعرب