رأی دادگاه بدوی

در خصوص شکایت الف. علیه س.، دایر بر آمریت در تصرف عدوانی و تخریب عمدی ملک مشاعی شاکی؛ دادگاه با توجه به اوراق پرونده و شکایت بی شائبه شاکی و گزارش مأمورین و نظریه کارشناس اولیه هیئت سه نفری و ملاحظه تصاویر و مستندات ابرازی شاکی و دفاعیات بلا وجه متهم و اظهارات مدیر شرکت ساختمانی و راه سازی الف.

(پیمانکار شهرداری منطقه دو تهران) و ملاحظه قرارداد فی مابین شهرداری و پیمانکار و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت و محرز تشخیص، مستنداً به مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 159 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم موصوف را با رعایت ماده 134 قانون مذکور (تعدد جرم)  به تحمل سه سال حبس و در خصوص آمریت در تخریب عمدی به تحمل یک سال حبس و رفع تصرف عدوانی در خصوص آمریت در تصرف عدوانی ملک محکوم می نماید و به استناد ماده 134 قانون مذکور مجازات اشد قابل اجرا است. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران- روحانی فر

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای  س. با وکالت  آقای م. نسبت به دادنامه شماره 00476-27/05/1393 صادره از شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام  آمریت در تصرف  عدوانی و تخریب عمدی ملک مشاعی موضوع شکایت آقای  الف. مستنداً به مواد 677 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده 159 قانون مجازات اسلامی 1392 با رعایت ماده 134 قانون مذکور به تحمل سه سال حبس و در خصوص  آمریت در تخریب عمدی به تحمل یک سال حبس و رفع تصرف عدوانی به شرح دادنامه بدوی محکوم گردیده است؛

علی هذا با عنایت به محتویات پرونده و لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات طرفین در جلسه  مورخ 28/11/1393 این دادگاه و این که بزه تصرف عدوانی مقدمه و لازمه بزه تخریب بوده و هم اکنون نیز ملک مورد ترافع در تصرف تجدیدنظرخواه (شهرداری) نیست، لذا در این خصوص بزه تصرف را نمی توان جرم مستقلی قلمداد نمود و مستنداً به شق چهار بند ب ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری  و ماده 177 همان قانون ضمن نقض این بخش از دادنامه بدوی حکم برائت صادر می گردد.

و در خصوص تخریب با توجه به محتویات پرونده نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال  است، لیکن با توجه به فقد سابقه کیفری و وضعیت خاص متهم مستحق تخفیف تشخیص و مستنداً به تبصره دو ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب  حبس مذکور به شش ماه تقلیل و تخفیف می یابد و ضمن رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته در این خصوص تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است.

شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران – رئیس و مستشار

عبدالعلی قنبری – حمیدرضا طایفی