امروز: ۲۲ آذر ۱۴۰۳
روزنه ای به حقوق

مسئولیت ظهر نویس سفته به منظظور ضمانت از شخص وام گیرنده

نشست قضایی تاریخ انتشار: 21/10/31 بدون نظر   635 بازدید

اندازه فونت    
مسئولیت ظهر نویس سفته به منظظور ضمانت از شخص وام گیرنده
برگزار شده توسط
استان آذربایجان شرقی/ شهر مراغه
تاریخ برگزاری
۱۳۸۳/۱۰/۰۴

موضوع

مسئولیت ظهر نویس سفته به منظور ضمانت از شخص وام گیرنده

پرسش

شخص (الف) اقدام به اخذ وام از بانکی کرده و شخص (ب) با ظهرنویسی سفته ضمانت وی را به عهده گرفته است. در اثنای پرداخت اقساط به لحاظ وضعیت بد مالی متعهد شخص (ب) (ضامن) وام‌گیرنده را به بانک معرفی و پس از مذاکراتی رییس بانک مربوط در قبال کل تعهدات یک فقره چک، از خود شخص متعهد اصلی (وام‌گیرنده) با مهلت یک ماهه اخذ می‌‌‌‌‌کند. پس از مضی مهلت و سر‌رسید چک، نماینده حقوقی بانک پس از اخذ گواهی عدم پرداخت به لحاظ عدم موجودی اقدام به طرح شکایت کیفری کرده و متهم به پرداخت جزای نقدی نیز محکوم می‌‌‌‌‌شود مجدداً بانک اقدام به طرح دعوا به طرفیت متعهد و ظهرنویس برای اخذ وجوه سفته می‌‌‌‌‌کند و ظهرنویس دفاع می‌‌‌‌‌کند که موضوع ضمانت وی با تغییر ضمانت و اخذ چک از مضمون‌عنه وی منتفی شده است. آیا دعوای مطروحه صحیح است؟


نظر هیئت عالی

شخصی با ظهرنویسی سفته‌یی، ضمانت متعهدی را کرده که می‌‌‌‌‌خواهد از بانک وام دریافت کند.

اگر وضع به همین شکل ادامه یابد و در موعد مقرر وجه سفته پرداخت نشود بانک می‌‌‌‌‌تواند برای دریافت وجه سفته به هر کدام از آنها منفرداً و یا به هر دو (متعهد و ظهرنویس) مراجعه و وجه سفته را مطالبه کند و در این‌جا هر دو نیز در مقابل بانک مسئولیت تضامنی دارند ولی در سؤال مطروحه گفته شده متعهد و ظهرنویس با مراجعه به بانک و انجام مذاکراتی توافق کرده‌اند که متعهد در مقابل وام دریافتی شخصاً چکی معادل وجه مندرج در سفته در وجه بانک صادر کند و با تنظیم چک از طرف متعهد تبدیل تعهد محقق است و ظهرنویس سفته برائت ذمّه حاصل کرده و بانک دیگر حق مراجعه به وی را ندارد. همان‌طوری که علیه صادر‌کننده که چک وی بی‌محل بوده، شکایت کیفری کرده می‌‌‌‌‌تواند وجه چک را ضمن شکایت کیفری در دادگاه جزایی و یا با طرح دعوای جداگانه از دادگاه حقوقی مطالبه کند.


نظر اکثریت

بانک با اخذ چک، عملاً تعهد را تبدیل کرده و مستنداً به بند اول ماده 292 از قانـون مدنی ظهرنویس به عنوان متعهد اصلی بری‌الذمّه شده است و دعوای مطروحه صحیح نیست.


نظر اقلیت

با توجه به این‌که سفته در اختیار بانک بوده و عملاً تعهد اصلی ساقط نشده، دفاعیات ظهرنویس غیرموجه بوده و دعوا صحیح است.


واژگان کلیدی
ظهرنویس وام گیرنده چک
مستندات
قانونی
رویه‌ای
مطالب مرتبط

نظر شما

  • لطفاً از نوشتن با حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.
  • از ارسال دیدگاه های تکراری ، توهین به دیگران و ارسال متن های طولانی و اسپم خودداری نمایید.
  • از کلمات و اصطلاحاتی که محتوای نامناسب و توهین آمیز دارند در دیدگاه خود استفاده نکنید.
  • اين سايت تابع قوانين و مقررات جمهوري اسلامي ايران است.
رفتن به ابتدای صفحه