اعتراض نسبت به رأی شورای حل اختلاف

نظر اکثریت

شورای حل اختلاف از مراجع غیرقضایی بوده و تابع تشریفات دادرسی نیست و مشاور شورا صـرفاً از بین قضات انتخاب نمیشود و قاعده فراغ دادرس نسبت به رأی شورا حاکم نیسـت. لهـذا، در مـا نحن فیه مشاور شورا میتواند از نظر قبلی خود عدول کرده و برابر قسمت اخیر مـاده 13 آیـین نامـه اجرایی ماده 189 اقدام نماید. البته این تا زمانی است که نسبت به رأی شـورا اعتـراض نشـده و رأی قطعی شده باشد. لکن موضوع قابلیت طرح در شعب تشخیص را ندارد چرا که محدوده صـلاحیت شعب تشخیص صرفاً نسبت به آرای صادره از دادگاههاست نه مرجع دیگری.

نظر اقلیت

گروه اول: مطابق بند (2) ماده 16 آیین نامه اجرایی ماده 189 رأی شورای حل اختلاف در صورت اشتباه بودن فاقد اعتبار است. با عنایت به اینکه نسبت به شورای حل اخـتلاف دادگـاه عمـومی مرجع عالی محسوب میشود و شورا زیر نظر دادگاه است از این رو فقدان اعتبار رأی شـورای حل اختلاف به دادگاه عمومی اعلام و دادگاه عمومی مجدداً رسیدگی و رأی صادر میکند. گروه دوم: دادگاه عمومی مرجع تجدیـدنظر آرای شوراسـت لکـن آرای قطعـی قابـل نقـض و رسیدگی با استفاده از طرق عادی تجدیدنظر نیست و از طرفی برابـر مـاده 13 آیـین نامـه مـاده 189 صلاحیت مشاور شورای حل اختلاف تا اظهارنظر در صحیح یـا غیـر صـحیح بـودن تصمیم شوراست. لذا، صلاحیت وی به بعد از اظهارنظر و قطعیت رأی شورا تسرّی نمـییابـد. بنابراین، باید در ما نحن فیه بـه شـعبه تشـخیص ارسـال شـده یـا از اختیـارات مـاده 2 قـانون اختیارات رئیس قوه قضاییه استفاده شود.